... организованный туризм против "дикого"(полное название темы не влезло - сорри).
Имею в виду - ехать группой с гидом по местам боевой или самостоятельно двигаясь по маршруту. Бомж-туризм я лично не рассматриваю вообще.
Я лично пришёл к следующим выводам (для себя).
1.
Если поездка намечается в один город с однодневными посещениями ещё пары-тройки туристических мест, то на первое место выходит цена. Если стоимость организованного тура будет значительно превышать стоимость "дикого" (ценовое выражение слова "значительно" - у каждого своё), то я выбор делаю в пользу "дикого". Если же стоимость организованного тура будет равна "дикому", то имеет смысл брать организованный (если подходит гостиница), а на месте уже решать - к каким экскурсиям присоединяться, а к каким - нет.
Положительный момент "дикой" поездки я вижу только один - можно выбрать гостиницу именно ту, кот. хочешь и гарантированно её получить (хотя у меня был случай изменения гостиницы за неделю до вылета). Ой вру, есть ещё один ОЧЕНЬ важный момент - даты и сроки поездки.
Положительные момент организованной поездки:
Не надо думать о доставке тушки к месту проживания, иногда попадаются замечательные гиды (но редко), часть экскурсий удобнее, чем добираться и осматривать самому, от сопровождающего можно получить ценные советы. В случае отвратительного гида, можно бродить самостоятельно.
2.
Поездки, требующие многих переездов.
У дикой поездки в данном случае гораздо больше преимуществ. Маршрут намечаешь по своему желанию, колличество времени в конкретном месте выбираешь самостоятельно, не бродишь толпой, экскурсия не будет прервана по вине уставшей бабушки с первого кресла, можно ближе познакомиться с местным колоритом (хотя иногда это - минус). Опять же выбор гостиниц - по СВОЕМУ желанию + сроки и длительность поездки выбираешь сам. Если брать машину, то по пути следования можно свернуть и полюбоваться незапланированными объектами.
Минусы.Не всегда желания и организаторские способности совпадают. Если хочется в поездке отдохнуть от планирования и решения орг. вопросов - фигвам. Могут случиться накладки в виде забастовок транспортников (а в свободной Европе это случается) и тогда - хрен доедешь до следующего города. Осматривая какой-то объект можно не пропустить что-то интересное. Требуется желание (и возможности)общаться с местными службами сервиса на уровне, отличном от уровня Микрософтовских экзаменов на MCSE.
Организованные же поездки предназначены для тех, кто хочет головой и нервами отдохнуть. Не требуется никакой предварительной подготовки - ни в плане изучения проспектов ни в лингвистическом плане.
Минусы. Очень велика вероятность несоответствия сопровождающего вашим ожиданиям (у меня лично есть примеры). Очень велика вероятность того, что, напечатанное в рекламном проспекте, согласно которому вы и выбрали именно данный тур, будет изменено (есть примеры). Есть вероятность, что тур. группа будет ужасно неорганизованной, что повлечёт за собой вечные ожидания (и тут примерчик найдётся) и потерю времени.
Хочу обратить ваше внимание на ещё один вид организации поездки. Назовём его "полудиким".
У нас (в Израиле) есть турагенты, кот. продают поездку по типу "полёт + гостиница". Эти агенты имеют в списке несколько гостиниц, поэтому выбор есть. Таким образом можно на своём родном языке договориться о гостинице и полёте. Эти два пункта турагент берёт на себя.
Я лично на данном этапе (не обещаю, что не переменю своего мнения через несколько лет) склоняюсь к организованным и полудиким поездкам.
Хотелось бы услышать аргументы и других туристов. Я лично не возражаю даже против нецензурных.[:D]
Короче, давайте подерёмся.<
Прежде, чем этот мир будет уничтожен, я должен его посмотреть.
